La cour d'appel fédérale soutient la Floride et refuse de surseoir à la politique d'immigration américaine

Une cour d'appel fédérale s'est rangée lundi du côté du procureur général de Floride, Ashley Moody, et a maintenu en place les décisions qui bloquaient les politiques d'immigration de l'administration Biden.

Un panel de la 11e US Circuit Court of Appeals a rejeté une demande de l'administration Biden de surseoir à deux décisions du juge de district américain basé à Pensacola, T. Kent Wetherell, qui a déclaré que les politiques violaient la loi fédérale.

Les politiques, connues sous le nom de "Libération conditionnelle plus alternatives à la détention" et "Libération conditionnelle avec conditions", ont permis la libération de migrants aux États-Unis dans un contexte de problèmes tels que la surpopulation dans les centres de détention.

LIRE LA SUITE: DeSantis maman sur les vols de migrants alors que la Californie allègue un « enlèvement sanctionné par l'État »

Dans une contestation déposée par le bureau de Moody's, Wetherell a rejeté en mars les alternatives de libération conditionnelle plus à la détention, également surnommées "Libération conditionnelle + ATD". Le département américain de la Sécurité intérieure a par la suite avancé avec la politique de libération conditionnelle sous conditions, mais Wetherell a émis en mai une injonction préliminaire pour la bloquer.

Les avocats du ministère américain de la Justice ont fait appel devant la cour d'appel d'Atlanta et ont demandé une suspension des décisions de Wetherell pendant que l'appel progressait. En partie, le ministère de la Justice a fait valoir qu'un sursis était nécessaire pour éviter des "dommages irréparables" qui pourraient résulter de conditions telles que des centres de détention surpeuplés.

"Les ordonnances [Wetherell] contrecarrent les mesures les plus efficaces dont dispose le DHS [Department of Homeland Security] pour sécuriser la frontière tout en protégeant la santé et le bien-être des agents de l'USBP [US Border Patrol] et des non-citoyens pendant les périodes de rencontres accrues à la frontière qui nécessitent une action immédiate. par USBP pour éviter de submerger la capacité du DHS », ont écrit les avocats du ministère de la Justice dans une requête du 19 mai. "Le DHS fait face à une situation d'urgence à la frontière sud-ouest."

Mais en rejetant la demande de sursis lundi, la cour d'appel a remis en question les arguments concernant les préjudices, affirmant que "les allégations de préjudice irréparable du Département de la sécurité intérieure sonnent quelque peu creux dans ce dossier, compte tenu des antécédents du département en matière d'exagération de menaces similaires dans le [tribunal de district sous-jacent ] procédure."

"La capacité du département à déterminer les dommages futurs est au mieux incertaine", a déclaré la décision de huit pages, rédigée par la juge Barbara Lagoa et entièrement rejointe par le juge Robert Luck. "Compte tenu de ce bilan, nous prenons les dernières déclarations du DHS concernant une catastrophe imminente s'il n'est pas autorisé à utiliser l'une ou l'autre des politiques contestées avec un certain scepticisme."

LIRE LA SUITE: Le shérif du Texas recommande des accusations criminelles dans les vols de migrants de DeSantis vers Martha's Vineyard

La juge Jill Pryor a exprimé sa dissidence en partie, affirmant qu'elle aurait accordé un sursis à la politique de libération conditionnelle avec conditions.

Lagoa et Luck sont d'anciens juges de la Cour suprême de Floride qui ont été nommés à la cour d'appel par l'ancien président Donald Trump. Pryor a été nommé par l'ancien président Barack Obama. Wetherell est un ancien juge d'appel d'État qui a été nommé à la magistrature fédérale par Trump.

Moody et le gouverneur Ron DeSantis ont longtemps critiqué les politiques d'immigration fédérales, l'État ayant intenté une action en justice en septembre 2021 alléguant que l'administration Biden avait violé les lois sur l'immigration par le biais de politiques de « capture et libération » qui ont conduit à la libération de personnes après avoir traversé le Frontière américaine. L'État a soutenu, en partie, que les immigrants sans papiers s'installent en Floride, ce qui entraîne des coûts pour des éléments tels que l'éducation, les soins de santé et les systèmes pénitentiaires.

Le procès de 2021 a finalement conduit à la décision de mars de Wetherell qui a bloqué la politique de libération conditionnelle + ATD. Le bureau de Moody's a alors contesté la politique subséquente de libération conditionnelle avec conditions.

La décision de lundi n'a pas résolu les problèmes juridiques sous-jacents de l'appel – elle ne traitait que de la demande de l'administration Biden de surseoir aux décisions de Wetherell.

Mais dans un document judiciaire du 24 mai, le bureau de Moody's a déclaré que le différend portait sur une "tentative de transformer la libération conditionnelle d'une soupape de sécurité étroite en un mécanisme de traitement primaire pour la libération massive d'étrangers dans ce pays".

"Dans les deux cas, le tribunal de district a reconnu à juste titre que le DHS ne peut pas utiliser légalement la libération conditionnelle comme principale méthode de traitement et de libération des étrangers qui entrent illégalement dans ce pays", ont écrit les avocats du bureau de Moody.